?
아마도 100명 중 50명은 CPU부터 선택할 것입니다.
CPU가 차지하는 비중은 매우 크니까요.
다음으로 그래픽카드이고 메모리가 아닐까 합니다.
이 3가지 부품은 PC 성능과 직결되어 있으니 당연할지도 모르죠.
?
?
그러나 전 개인적으로 하드디스크와 키보드, 마우스, 모니터를 더 생각합니다.
키보드와 마우스는 게임할 때 매우 중요한.. 쿨럭;;
?
여기에 하드디스크 역시 매우 중요한 부품인데요.
다른 부품은 고장나면 AS 보내서 교체하면 끝입니다.
불편함이라고는 단지 AS 기간 동안 사용하지 못한다는 것 외에는 없는데.
?
하드디스크는 얘기가 다르죠.?
작게는 운영체제를 새로 설치해야 하는 번거로움부터 시작해서,
만약 중요한 데이터가 있거나 그 동안 모아둔 사진이나 음악 파일들이 있다면 이건 복구도 못합니다.
뭐, 비싼 돈주고 복구할 수는 있으나? 한두푼 하는게 아닌지라 개인은 엄두도 못내죠.
?
?
?그래서 하드디스크는 신중히 고르는 편입니다.
?
오늘은 그동안 하드디스크 테스트 시리즈 마지막!으로 3사 4테라 NAS 하드 성능 비교를 하려고 합니다.
?
씨게이트, 히타치, WD에서 출시한 4TB 하드디스크 3종인데요.
모두 NAS용 하드입니다.
WD Red SATA3 4TB/64M (WD40EFRX/NAS용)
- 브랜드
- 웨스턴디지털
- 브랜드
- 씨게이트
- PC용, S-ATA 3
HitachiHGST 4TB Deskstar NAS HDN724040ALE640 패키지 (SATA3/7200/64MB)
- 브랜드
- 히타치
씨게이트와 WD 제품은 박스 포장이 없고 그냥 하드디스크만 덜렁 주고 히타치는 박스 포장되어 있습니다.
아, 히타치도 박스가 없는 제품이 있는데요, 가격이 한 2만원 정도 더 싸지만 AS도 2년 무상입니다.
?참고로 히타치 박스 제품은 AS가 무상 3년이에요.
?
4테라 NAS용 하드디스크 스펙 비교
?
|
|
히타치 Deskstar NAS 4TB |
씨게이트 4TB NAS |
WD RED 4TB |
|
용량 |
4TB |
4TB |
4TB |
|
인터페이스 |
SATA3 (6Gb/s) | ||
|
회전 속도 |
7200rpm |
5900rpm |
intellipower |
|
버퍼 메모리 |
64MB | ||
|
A/S |
무상 3년 | ||
|
최저가격 (다나와 기준) |
262,000원 |
271,900원 |
266,380원 |
?
3개 제품에서 스펙 차이는 가격과 디스크 회전 속도입니다.
?
이외 부가적으로 각종 안전장치들이 있지만 다 비슷하니 뺄게요. (기술 용어라 저도 잘 모른...)
?
회전 속도란 하드디스크 내부에 있는 디스크가 1분 당 돌아가는 속도입니다
하드디스크를 뜯어 보면 위에 보이는 것처럼 알루미늄 원판이 있고 그 위에서 데이터를 읽을 때 사용하는 헤드가 있습니다.
헤드는 가운데 있는 길쭉한 삼각형 끝에 붙어 있는 직사각형 형태의 구조물입니다.
?
저 둥근 원판(플래터라고 합니다)에 데이터를 기록해두고, 원판을 돌리면서 데이터가 저장된 위치를 찾는데요
원판이 빨리 돌면 돌수록 데이터를 읽고 쓰는 시간이 빨라집니다.
그렇게 하드디스크 성능이 올라가는거죠.
?
히타치 제품은 이 원판이 1분에 7200번 돌고, 씨게이트는 5900번 돌고 WD도 대략 5400~5900번 돕니다.
더 많이 돌수록 성능은 좋은거니 굳이 테스트하지 않아도
히타치 DeskStar NAS가 씨게이트나 WD보다 더 빠르다고 단정지을 수 있습니다.
?
그리고 안정성 부분..
?
이건 제가 어떻게 테스트해볼 방법이 없네요. 전문 장비가 있어야 하기에.
대신 외국 자료를 인용해 보면 이렇습니다.
(제조사/용량별 하드디스크 고장률. BackBlaze 인용 자료)?
?
이 결과는 오늘 소개한 제품과 관련 없으나 제조사가 노출 되어 있기에 인용해봤습니다.
?
일단 씨게이트 1.5GB 제품의 고장률은 13%가 넘고 3TB 제품도 9% 가까이 됩니다.
반면 WD와 히타치는 각각 3%대와 1%대로 나옵니다.
?
이것만으로 오늘 비교할 씨게이트 4TB NAS와 WD RED 4TB, 히타치 DeskStar NAS의 고장률을 의심할 수는 없으나
참고용으로 밝혀둡니다.
?
자세한 내용은 예전에 쓴 제 포스팅을 참고하세요.
?
?
그리고 가격인데요.
?
가격에는 민감할 수밖에 없습니다.
내 돈주고 사는건데 이왕이면 좋은거 사고 싶으니까요.
?
3개 제품 가격을 보면 가장 좋은 성능을 갖고 있는 히타치가 제일 쌉니다.
비록 몇 천원이지만 ㅋㅋ
?
그리고 씨게이트 제품이 제일 비싸요.?
제조사의 가격 정책이니 뭐라 할 말은 없습니다. 그냥 그렇네요라고 넘어가는 수밖에...
?
?
4테라 NAS용 하드디스크 성능 비교
?
이제는 성능 테스트.
앞에서 디스크 회전속도가 가장 높은 히타치 하드디스크가 제일 빠를 것이다라고
단정까지 지었는데요.
?
사실 하드디스크 성능에 관여하는 것은 디스크 회전 속도 외에 디스크 수도 영향을 줍니다.
디스크 수가 적을수록 성능은 더 빨라지지만, 안정성에 문제가 있을 수 있어요.
?
하드디스크 안에는 사진에서 봤던 디스크가 1개 있을 수 있고 그보다 많이 있을 수 있습니다.
같은 용량이라도 디스크 수가 적으면 더 빠르다는 것만 알아두시면 돼요~
?
?
성능 테스트를 위해서 3개 하드디스크 모두를 1개의 파티션으로 잡았습니다.
NAS용으로 쓸 때 보통은 파티션 분할 안하고 하나로 잡고 쓰니까요.
?
그리고 CrystalDiskMark 3.0.3을 이용해 성능을 측정해봤습니다.
CrystalDiskMark 3.0.3에서 3개 제품 테스트 개별 결과값입니다.
?
이렇게 놓으면 보기 힘드니 차트로 정리를 하면 다음과 같습니다.
연속 읽기/쓰기 테스트 결과입니다.
?
씨게이트 4테라와 WD Red 4TB 제품은 비슷하죠?
디스크 회전 속도가 비슷해서 그럽니다.
?
그런데 히타치 제품은 7200 rpm이라 그런지 혼자만 170대를 기록하고 있죠.
여기에서 숫자는 MB/s입니다.
즉, 초당 몇메가바이트를 전송하는지를 보여주는 것이죠.
다음은 운영체제를 설치해서 사용할 때 중요한 성능 지표로 사용하는 4k 랜덤 테스트.
?
이것 역시 단위가 MB/s입니다.
그런데 연속 읽기/쓰기와 차이가 나느냐고요?
그 이유는 액세스타임 때문에 그럽니다.
?
파일을 읽고 쓰는 시간보다 찾는 시간이 더 오래 걸려서 그런거죠.
하드디스크에 데이터를 저장할 때 원형대로 쭈욱 저장하면 참 좋겠지만 그렇지 못합니다.
다 조각나서 여기저기에 흩어져 있거든요.
?
그것들을 사방에서 찾아야 하기 때문에 시간이 오래 걸리는거죠.
?
그래서 랜덤 테스트라고 합니다.
?
이것 역시 히타치 제품이 더 빠릅니다.
0.2MB/s 차이가 뭐가 크냐고 하시지만, 40% 차이입니다.
씨게이트 4테라와 WD Red 4TB 4k 읽기 속도보다 140% 더 빠르다는거죠.
성능이 40% 차이난다는 것은 결코 적은 수치가 아니죠.
?
?
지금까지 몇 회에 걸쳐 4테라 하드디스크 성능 테스트를 해봤는데요.
이제는 더 이상 할 것도 없네요.
발열/진동/소음은 전문 장비가 필요해서 제가 할 수 없어요.
손 대보고 '아 이건 조금 뜨겁고 저건 조금 더 뜨겁네'라고 할 수는 없잖아요?
진동 테스트는 또 어떻게 하고..;;
?
그래서 가장 만만한 성능 테스트만 다뤘습니다.
?
몇 회에 걸친 테스트 결과를 보면,
히타치 Deskstar NAS 4TB 제품이
성능과 가격에서 매우 우수하다는 것을 알 수 있었습니다.
?
조금 의외네요.
유명한 씨게이트와 WD보다 싸고 성능도 좋다니.
?
아, 그리고 위에서 말한 최저가는 말 그대로 최저가에요.
실제 살 때는 저보다 비쌀 수 있으니 발품 좀 팔아야 할겁니다.
?
?
이상으로 4테라 NAS 하드디스크 성능 테스트를 마칩니다.?